Почему-то до сих пор у нас отдельные товарищи, сильно застрявшие в давно канувшем в Лету советском прошлом, сильно переживают, когда выясняется, что некоторые наши образцы вооружения времён Второй Мировой войны имеют иностранные корни. А то и просто изготавливались по лицензии. Причём, на беду этих товарищей, всплывают всё новые и новые факты. Они ещё не свыклись с тем, что «тридцатьчетвёрка» имеет «проклятых американских предков», а всё новое и новое проявляется. Выяснилось после публикации дневников Маханова, что «сорокопятку» отнюдь не наши инженеры создали на основе немецкой противотанковой пушки 3.7 Pak, а немецкие по нашему заказу. Распуталась история с Грабиным и пушкой «Бофорса». Если честно, то мне всё-таки не очень понятно возмущение сие. Даже самые передовые в промышленном развитии страны используют иностранное вооружение, закупая его или лицензии на его производство. Если брать Вторую Мировую войну, то только Третий Рейх практически ничего не закупал иностранного. Но зато с лихвой компенсировал это массовым использованием трофеев. Если же брать Великобританию, США, Францию, то у всех найдутся на вооружении иностранные образцы. Казалось бы, индустриальные державы, сами производят всю номенклатуру вооружения, от линкора до пистолета, да ещё и экспортируют по всему миру свою продукцию военного назначения. Ан нет… Причём есть пушка, которая объединила в этом плане практически все страны мира. За совсем уж редкими исключениями. Самая интернациональная пушка Второй Мировой войны
У радиостанции Комсомольская правда есть часовая передача «Военное ревю полковника Баранца». Слушаю давно это радио и отношусь к нему с уважением. Вчера 14.08 2019. по дороге домой в машине слушал передачу Военное ревю и после того, что я услышал в прямом эфире лично от Баранца меня возмутило до глубины души. Позвонил ему на радио видимо не молодой человек и судя по всему не алкоголик и не тунеядец. Как мне показалось, это был интересный человек, которого интересуют тонкости и мораль в обсуждаемых в данной передаче вопросах...