Вышел у меня недавно небольшой спор с коллегами по поводу места науки в современном мире. Они утверждали, что сейчас, в связи с тем, что наука окончательно институциализировалась и сильно зависит от финансирования хоть со стороны государства, хоть со стороны частных корпораций, она утеряла такое качество, как объективность. Имеется в виду, что, работая на заказ, ученые поневоле или сознательно приходят к тем выводам, которые нужны заказчику. Особенно это касается социальных наук, в частности, социологии. Короче, кто платит, тот и танцует девушку. Признавая, что подобное явление, несомненно, существует, я возражала коллегам в том, что оно не носит тотального характера, ибо в противном случае наука бы умерла как таковая. Суть науки — не в обслуживании личных интересов заказчика, а в получении реально истинного знания, каким бы оно не было неприятным для того, кто финансирует исследование. Если потакать желаниям заказчика и лить в его уши сладкую ложь, на основе этой лжи будут сделаны ошибочные выводы и осуществлены чудовищные действия, которые могут привести к катастрофе. Ну, и кому от этого хорошо?! Только объективность делает науку наукой, и настоящие ученые рвутся только к истине. И такие ученые есть! А те, кто подтасовывают данные в угоду кому бы то ни было, не ученые, а холуи. И то, чем они занимаются — не наука, а обман. Кстати, споривший со мной профессор потом шепнул мне, что я абсолютно права, но в идеале.