Один из магистральных сюжетов биографии Михаила Шолохова, написанной Захаром Прилепиным («Шолохов. Незаконный», М.; «Молодая гвардия», 2023 г.) – вечная история взаимоотношений художника и царя, конкретизированная фигурами автора «Тихого Дона» и Иосифа Сталина. Более того, Прилепин пишет и о взаимодействии, проводя принципиальную мысль: Сталин в определенной степени был соавтором Шолохова в деле создания большого национального нарратива, что, естественно, никак не умаляет значения писателя, но делает его совершенно особенным и уникальным на фоне эпохи...

Есть одна вещь – связанная в первую очередь с Шолоховым, но вообще и с русской литературой, и с фронтовой нашей прозой, – которую нужно проговорить и запомнить. Какая была (и остается) тема у антишолоховедения: да, «Тихий Дон» – гениальная книга, а остальное уже не того уровня… И далее идут более-менее демагогические рассуждения про «не тот уровень» с разбором других текстов Шолохова. Вдаваться в спор не буду (даже среди «Донских рассказов» есть минимум три шедевра общемирового уровня) – но остановлю внимание лишь на одной вещи, которую, кажется, никто так и не зафиксировал в должной степени...