Ранее мы рассмотрели вопрос свободы воли и выяснили, что её не существует: Свобода воли. Кто виноват? Что же делать, если свободы воли не существует? Казалось бы, раз выбора нет, человек не виноват в том, что он делает, и не подлежит какому-либо наказанию. Интересный вывод мог бы быть, но в таком рассуждении мы не учитываем несколько обстоятельств, связанных с тем, что даже в этом, отвлечённом и философском понятии, мы можем применить очень эффективный и действенный метод - теорию эволюции. Как было...

На днях опять столкнулся с утверждением «Свободы воли нет» и выводимыми из него следствиями. И это было очень забавно, потому что следствия напрямую противоречили исходному тезису. Более того, они чётко доказывали наличие свободы воли. Вот что утверждалось — всё предопределено ещё от Большого Взрыва, никакой свободы воли у человека нет, следовательно, человек не отвечает за свои поступки. Поэтому несправедливо судить человека, если он совершил преступление. Это предварительные рассуждения, а теперь финальный аккорд — раз судить несправедливо, нужно реформировать судебную систему...