Мы уже приводили мнения различных крупных учёных-славистов, палеографов, лингвистов, филологов и историков, глав научных школ, и их доказательства подлинности "Велесовой книги". Теперь выходим на поле, которое, по большому счёту, понятно не так чтобы и многим... Обычного читателя (даже имеющего какое-то представление о филологии и истории) в статьях анти-велесоведов сразу "программируют" (а то и попросту заклинают будто мантрами) мол — вся наука против! Главное, что против лингвисты! Это важно-важно-важно! А за — дилетанты (ну, там физики-химики и прочие хироманты)...

Фолк-историки и любители лингвисты не любят лингвистику. Поскольку, наука о языке изучает его изменения, – постепенные и закономерные. Отрицать таковые нельзя, ибо они наблюдаемы. Язык меняется быстро, – буквально на памяти поколения в нём появляются новые слова и устойчивые обороты, старые же становятся неупотребительными. И так было всегда. Что, в частности, с порога – на уровне технической реализуемости замысла – убивает любую мысль о «переписывании» или «правке» источников. На практике такие...