Об умении обсуждать или что такое "особое мнение" в экспертизе Есть такое правило в комиссионной экспертизе: если член экспертной комиссии не согласен с остальными по какому-то вопросу, то он пишет "особое мнение". На самом деле нигде в нормативно-правовых документах, регламентирующих медицинскую экспертизу, про это самое "особое мнение" ничего не сказано. А сам термин скорее происходит из юридической практики, когда речь идет о коллегии судей, и один из них не согласен с общим решением, тогда пишет это самое "особое мнение". "Особое мнение" в экспертизе - это то самое, о чем все много говорят, но почти никто не видел это в живую. В практике врачебных экспертиз мне подобное встречалось лишь раз. И это был странный случай. Акушерская экспертиза с различными соматическими особенностями. В составе комиссии: СМЭ, акушер, нейрохирург и еще пара других клиницистов. Сами подробности случая не помню, да они и не принципиальны. Так вот -"особое мнение" было написано акушером! А разошлась комиссия по поводу необходимости выполнения операции кесарева сечения)) Акушер считал, что абсолютных показаний к кесареву не было и все было сделано правильно. Остальной состав комиссии заключил, что необходимо было выполнить кесарево сечение и именно его невыполнение являлось дефектом медицинской помощи. Сказать, что такое заключение выглядело мягко говоря странно - не сказать ничего. Отлично понимаю недоумение следствия, пытавшегося назначить после такого повторную экспертизу. Я сама дело перелистала трижды, пересмотрела завершенное заключение комиссии экспертов с печатями и приложенное к нему "Особое мнение" трижды. О том, как все таки стоит действовать в такой ситуации, расскажу в следующем посте. А в Вашей практике встречались "особые мнения" в экспертизе? Делитесь в комментах