Мы с Вами уже задавались вопросом, можно ли верить Татищеву, который явил нам многие неожиданные подробности истории Древней Руси. Многие из Вас говорили, что верить нельзя, что сказки всё и сочинительство. Часто вспоминается читателями и Ломоносов, как пример того, что именно ему стоит верить, уж, он был честен и говорил только правду. Давайте же посмотрим на Рюрика глазами нашего Михаила Васильевича. Для пущего ощущения его слова, мы как и он, в данной статье даже называть будем главного героя Руриком...

А что было до Рюрика? Да ничего – так и написал Ломоносов, великий русский ученый, ко всему прочему, составивший весьма объемные исторические труды. В предыдущих статьях было много комментариев о Рюрике. Мол, сказки все это, не приходил никакой варяг на территорию Древней Руси и не брал на себя бразды правления ею. А вот Михаил Ломоносов считает, что был такой, и правил Русью, а до него был сплошной хаос: все тянули одеялко на свою сторону, кто во что горазд, и никакого общего порядка на Руси и в помине не было...