Зачастую можно встретить утверждение, что России не везло с царями-реформаторами - их было мало, им вечно мешало сопротивление каких-то реакционных сил, да и вообще практически все правители пытались просто сохранять самодержавие, а любые реформы были исключительно вынужденными. Однако если посмотреть на реальные шаги по реформированию страны, то можно заметить несколько удивительных моментов. Внезапно может оказаться, что реформы царей-консерваторов оказываются более значимыми, чем деятельность распиаренных реформаторов...

История не раз показала нам, что реформы нередко не находят поддержки в обществе. Реформы Александра II не стали исключением. «Неполное» освобождение крестьян, непрекращающийся произвол чиновников. Контрреформы, репрессии студенчества, месть революционеров за погибших и сосланных на каторгу товарищей — это только часть причин, по которым Александр II, царь-самодержец, был избран так называемым «виновником» всех бед России на заре нового века. Отправной точкой стало 4 апреля 1866 года-выстрел из револьвера в царя студентом Дмитрием Каракозовым. По некоторым сведеньям на вопрос императора о причинах...