Образ великого завоевателя как кровожадного военачальника несправедлив, и вот почему. До двадцати лет у меня было искаженное представление о Чингисхане. Многие считают, что он был жестоким завоевателем, который разрушил города и уничтожил цивилизации. Я поделился их мнением. Затем я наткнулся на интригующее мнение о Чингисхане Джеффри Чосера, отца английской литературы, в его самом известном произведении «Кентерберийские рассказы». «Этого благородного царя звали Чингисхан. Кто в свое время пользовался такой славой, что не было нигде, ни в одном регионе? Такой превосходный господин во всем...

В древних рукописях рассказывается о таком завоевателе, как Чингисхан. Также в них упоминается о его обширной империи. Правда, от этой империи не осталось никаких материальных следов, но ученые продолжают их искать. Может быть, они что-то и найдут, но я лично в этом сомневаюсь. Я давно слышал о таком известном деятеле мировой истории, как Чингисхан. Это был крупный завоеватель, может быть даже крупнее, чем сам Александр Македонский. Говорят, что Чингисхан завоевал половину Азии, и завоевал бы, может быть, и всю Азию вместе с Европой, но не успел...