Куликовскую битву в школе рассказывают удобно: сошлись дружины, из засады вышел полк, Мамай разбит, конец. Для урока — нормально. Для того, что реально было в 1380 году, — так себе, если честно. Вот что меня всегда царапало: Мамай ведь даже не был ханом. Прав на престол Орды по крови чингизидов у него не имелось вообще — только армия и должность темника, военачальника не ханского рода. То есть поход на Русь был не столько карательной операцией против московского князя, сколько попыткой удержаться у власти внутри самой Орды — там против Мамая уже поднимался законный хан Тохтамыш...

Несть числа копьям, которые сломали за десятки лет историки вокруг проблем, связанных с Куликовской битвой. Они ломались как вокруг вопросов, связанных с ее местом и ролью в истории России, так и по вопросам, связанным с ее ходом и участниками. В последние годы к этой весьма приличной куче копий добавилась просто огромная куча разномастного дреколья, поломанного новоявленными "знатоками" истории Руси, которые, ничтоже сумняшеся, считают, что "официальные историки" все врут, кто по незнанию, а кто...