Королем быть хорошо. Нет? Погоди, погоди дорогой читатель? Ты говоришь что короли варварских королевств Европы не сильно отличались от племенных вождей? А если и отличались, то исключительно выдающейся свирепостью, каким-то нереальным упорством и дружиной большего размера? Ну, тут с тобой спорить, конечно, бессмысленно, это правда. Но ведь не все Средневековье состоит из "темных веков" и "эпохи викингов" однажды они закончились, и в старой доброй Европе началось эпоха рыцарей, "классическое Средневековье"...

Сакрализация фигуры абсолютного монарха - залог крепкой и надежной власти. Преподносилось людям это так: он один-единственный во всем государстве способен вести народ к светлому будущему, и Его незаменимое Величество следует всячески оберегать и ограждать от опасностей. Вот только острому клинку врага или шальной стреле нет существенной разницы, чью плоть пронзить - ополченца из числа крестьян или короля с ветвистой родословной. При этом, справедливости ради, стоит отметить, что многие из погибших монархов сами шли на риск, отважно бросаясь в атаку в надежде переломить ход боя...