История — одна из самых субъективных наук. Во-первых, большинство первоисточников были написаны «для победителей», чтобы не только прославить победу, но и подтвердить, что «наше дело правое». Во-вторых, сам историк находится под влиянием какой-либо политико-исторической концепции. При наличии противоречивых данных, легко подтвердить или опровергнуть любую гипотезу. Все признаки гуманитарной науки налицо. Но существуют конкретные РАБОЧИЕ документы: купчие и векселя, расходные книги, объявления о купле-продаже, приказы, донесения. Они отражают реальные факты. И на их основе может строиться научная история...

На написание этой статьи меня натолкнула дискуссия в профессиональном чате, где были коллеги из разных направлений. Там прозвучали фразы о том, что современная психология должна двигаться по естественнонаучному пути, работать нужно с помощью "научных" методов (что бы это не значило), а все прочее - магические пережитки прошлого. В целом, это можно списать на особенности отдельных людей, ведь позитивизм еще в 19 веке придумали, но на деле все куда сложнее. Попробуем порассуждать, чем вообще занимается психология и где сейчас её границы...