Продолжу говорить об инфинитивных конструкциях английского языка. На очереди субъектная инфинитивная конструкция или, как ее еще называют, сложное подлежащее. Вот пример. Не is rumoured to have an affair with our boss's wife. – Ходят сплетни, что у него роман с женой нашего босса. Рассмотрим, где в этом предложении подлежащее, и почему оно сложное? – Подлежащих (как, впрочем, и сказуемых) здесь два: формальное (he) и логическое (he … to have an affair). Формальное сказуемое is rumoured разрывает логическое подлежащее на части: субъект и инфинитивный оборот...

А разве инфинитив подчёркивается определением? А разве можно спрашивать лист КАКОЙ? клёна, надо ведь лист ЧЕГО? клёна? Вот такие вопросы часто слышу от школьников любого возраста, объясняя тему "Члены предложения". Подписывайтесь на мой Телеграм-канал 👉https://t.me/savcenko_russ_na_vse_sto Здесь ещё больше работающих лайфхаков по орфографии и пунктуации, интересных фактов о языке, советов и рекомендаций по подготовке к ЕГЭ, ОГЭ, ВПР. ВНИМАНИЕ: НЕ ТОРОПИТЕСЬ ПРОЛИСТЫВАТЬ СТРАНИЦУ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ДО КОНЦА...