Если проанализировать исторические факты становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно, становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели... Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли...

В новых учебниках истории отсутствует понятие "монголо-татарское иго". Уже почти 10 лет школьников учат новой формулировке – "Зависимость русских земель от орды". Прежняя терминология теперь считается спорной. В отечественной истории слово "иго" впервые появилось через 300 лет после Куликовской битвы – в 1674 году в летописном своде "Синопсис Иннокентия Гизеля", а оттуда перекочевало в Историю Государства Российского Карамзина. Так было иго или нет? В чем заключается этот спор? И за что сражались...