Жалоба 01 на действие / бездействие помощника судьи Богодухова В.А. В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ Председателю Арбитражного суда Московской области 12 апреля 2024 года, в пятницу, в 10:20 посредством сайта my.arbitr.ru Заявитель подал Заявление об ознакомлении Заявителя с протоколом судебного заседания от 25.03.24 года, составлении и вручении его копии, исх.121А от 12.04.24 г. В этот же день, в 11:45, Заявитель прибыл в Арбитражный суд Московской области с целью ознакомления с протоколом судебного заседания от 25 марта 2024 (с перерывами до 27 марта 2024 года и 9 апреля 2024 года) и получения его копии. Работник аппарата судьи Шевыриной П.В., специалист Мария, для разрешения данного вопроса направила Заявителя в каб.519, отдел судьи Шевыриной П.В. к помощнику судьи Богодухову Василию Аркадьевичу (далее - Богодухов В.А.). Однако помощник судьи Богодухов В.А., оказал Заявителю противодействие в реализации права не только ознакомиться с протоколом судебного заседания,  узнать дату его подписания, но и узнать должность, фамилию, имя, отчество самого Богодухова В.А., что подтверждается представленным ниже ПРОТОКОЛОМ аудиофиксации от 12.04.24 года хода реализации Заявителем права ознакомления с копией протокола судебного заседания от 25.03.24 г. и получения его копии: (приложен ниже, к данному посту). Аудиозапись, на основании которой Заявитель составил протокол фиксации, указанный в абзаце 9 настоящей Жалобы, размещена в публичном доступе на сайте Яндекс Дзен: dzen.ru/...ink Как видно выше, поведение Богодухова В.А. выходит за пределы осуществления должностных обязанностей помощника судьи и правил поведения работников аппарата суда, утвержденных постановлением Совета судей Российской Федерации от 27 апреля 2006 года №156, а именно, нарушение Богодуховым В.А. запрета на совершение действий, не предусмотренных вводной частью, пунктом 1.1, частью 2, пунктами 3.1, 4.1-4.2, 4.3, 4.5, 4.12, 4.13, частью 5, пунктом 6.1, частью 8 Правил поведения работников аппарата суда, размещенной на сайте Арбитражного суда Московской области: fasmo.arbitr.ru/law. В действиях Богодухова В.А. Заявитель усматривает не только проявление им неуважения и презрения к правам Заявителя, их грубое нарушение, проявление надменности, наглости, но и признаки административного правонарушения, ответственность за которые, согласно статьи 2.4 КоАП во взаимосвязи с частью 8 Правил поведения работников аппарата суда,  предусмотрена статьями: 1) 5.39. Отказ в предоставлении информации, - что подтверждается пунктами  5- 6, 17; 21-22; 23-24; 27-28; 29-30; 31-32; 33-34; 37-38; 41-41; 43-44; 45,47; 48-49. 2) 5.62. Дискриминация, -  выразившееся в необоснованном повторении фраз: “можете быть свободны” и “покиньте кабинет”, которую Богодухов В.А. повторил Заявителю 10 раз, а также пунктами 12-14, 18-19 с фразой Богодухова В.А.: “Я вам делаю одолжение”. Более того, Богодухов В.А. совершил отказ в предоставлении Заявителю информации, как о документах, непосредственно затрагивающих права и свободы Заявителя, так и о своей должности, фамилии, имени, отчестве. В результате эти деяния причинили вред правам и законным интересам Заявителя, что указывает на признаки состава преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 25, 140 УК РФ. Кроме того, обращаю внимание, что как у Богодухова В.А., так и у всех работников аппарата Арбитражного суда Московской области отсутствует бэйдж с указанием фамилии, имени, отчества, в нарушение пункта 4.5 Правил поведения работников аппарата суда. Работники аппарата суда, имеющие классные чины, в суде не носят служебное обмундирование. __________________________________________ Полный текст Заявления прикреплен в ПДФ файле.