Евгений Валерьевич Тепляков так и не смог предъявить диплом об окончании им психологического факультата МГУ, поэтому я считаю себя вправе публично назвать его лжецом. Напоминаю, что 19 мая сего 2023 года я публично опровергла г-на Теплякова, который позволил себе утверждать, что у меня (в отличие от него, видимо) нет диплома о высшем образовании. Тогда же я попросила г-на Теплякова предьявить свой документ (или несколько) о высшем образовании и обещала в случае, если этого не будет сделано, назвать его лжецом. Полагаю, что за неделю, даже при наличии восьмерых детей и трех (или больше?) судебных исков, найти пару минут и сделать (приличное!) селфи с дипломом можно. Что и подтверждаю собственным примером. Поскольку этого сделано не было, то : ПУБЛИЧНО ЗАЯВЛЯЮ ЧТО ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ТЕПЛЯКОВ, ПРОЖИВАЮЩИЙ В МОСКВЕ В РАЙОНЕ ЗЮЗИНО И ВЕДУЩИЙ ВИДЕОКАНАЛ "УЧИМСЯ С АЛИСОЙ" - ЛЖЕЦ. ЛЖЕЦ, ЛЖЕЦ, ЛЖЕЦ. Добавляю, так на всякий случай вот что: Во-первых, я не считаю факт наличия или отсутствия высшего образования как то дискредитирующим или наоборот рекомендательным для современного человека. Хвалиться тем, что у тебя ВО есть или скрывать что у тебя его нет - это неверно. Подробнее свое мнение я напишу чуть позже. Во-вторых, прошу прощения за смешное селфи в капюшоне. Когда в доме отключена горячая вода, сложно быть приятной вашим глазам, а я своих читателей и подписчиков уважаю и стараюсь выглядеть посимпатичнее. До встречи в комментариях. Буду очень признательна за репост :))

Хочу вспомнить скандал, разразившийся недавно в научной среде в связи с выступлением на богословской конференции директора Института общей генетики имени Вавилова, члена-корреспондента РАН, доктора биологических наук Александра Михайловича Кудрявцева, потому что это хороший повод обсудить тему, должен ли ученый основывать свои профессиональные взгляды не на научных выкладках, а на религиозных? Речь не о том, может ли ученый быть верующим человеком. Конечно, может! Это его личное дело. Но может ли он, вопреки научным теориям, сам будучи встроенным в академические круги, имея научную степень доктора наук и руководя научным институтом, во всеуслышание утверждать антинаучную чушь? Как это соотносится с его должностью, статусом и регалиями в мире науки? Имеет ли он после этого право быть академиком РАН, доктором наук и директором научного института? Я думаю, нет. Он должен быть уволен и лишен научного звания. И пусть говорит, что хочет, но уже не КАК УЧЕНЫЙ. Он полностью дискредитировал российскую науку. Она теперь - посмешище. Так что он утверждал, этот Кудрявцев? Например, что в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Что "дети до 7-го колена отвечают за грехи отцов своих. (...) Поврежденный мутацией ген, если предположим, что грех вызывает генетические мутации, не может восстановиться такой ген сам по себе. Ну разве что чудом Божьим". И т.д. Тушите свет, генетики.