26 сентября 1968 г. обнародована статья про «доктрину Брежнева» В этот день газета «Правда» опубликовала сформулированную западными политиками «доктрину Брежнева», в которой описывался «ограниченный суверенитет» социалистических стран. Этой статьёй «Правда» показывала, как западные пропагандисты переворачивали смыслы, оценивая политику СССР со своей точки зрения и используя свой терминологический аппарат. Так, например, военная помощь социалистическим союзникам описывалась как вмешательство во внутренние дела страны, освобождение ранее утерянных территорий — как политика экспансии, хоть и в рамках международного права. Выход на международный уровень с глобальной повесткой дня описывается как косвенный милитаризм, а политическая помощь союзникам — как ограничение суверенитета страны. Вообще риторика Запада была понятна, так как была схожа с причитаниями проигравшей стороны, на фоне провалившейся в Чехословакии, в августе того же года цветной революции, пресечённой войсками Организации Варшавского Договора (ОВД). Ввод войск ОВД проходил в соответствии с международными договорами, в том числе Варшавским договором, на основании того, что попытка госпереворота в одной из стран ОВД являлась угрозой всему социалистическому блоку. Но Западу нужно было придумать упрёк на основании которого они осудят действия СССР. И этим упрёком стала идея осуждения за вмешательство в суверенитет страны, выраженная в так называемой «доктрине Брежнева». Она обозначена как продолжение милитаризма Хрущёва, который является продолжением экспансии Сталина, а тот в свою очередь стал продолжением оборонительной доктрины Ленина. То есть данное описание было логичным с точки зрения интересов Запада. Статья в газете «Правда» была выпущена с попыткой пояснения позиции СССР, то есть как бы оправдываясь за свои действия, хотя они были полностью законными. В статье было описана зависимость стран социалистического блока друг от друга и пояснялась необходимость поддержания совместного пути развития, без которого намеченных целей не достигнуть. Однако откровенная коммунистическая риторика ставила интересы стран ОВД в зависимость от идеи троцкизма, что конечно же вызывало отторжение у многих людей её читающих. Чем фактически нивелировались достижения Сталина в объединении стран, направленных на собственный рост, подменяя данные цели на восстановление вектора мировой революции. Фактически это была позиция политической элиты СССР высказанная Брежневым на на пятом съезде Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) в 1968 году. Не реагировать на данную риторику Запад конечно же не мог, поэтому советник президента США по национальной безопасности Р. Аллен сформулировал метод пропаганды, согласно которого принципы поддержки со стороны СССР стран ОВД провозглашались «доктриной ограниченного суверенитета Брежнева». Само-собой никакой такой доктрины не было, но информационный смысл был запущен и нашёл своих слушателей. Это привело к тому, что США создали условия, которые в 1979 году втянули СССР в военный конфликт в Афганистане. Позднее президент Р. Рейган назвал это «ключом к успеху». Что не удивительно, ведь новое информационное поле способствовало приходу к власти в СССР М. Горбачёва и как следствие меняло внешнюю политику Советского Союза на так называемый Стратегический нейтралитет. Что на Западе в шутку назвали «доктриной Синатры», то есть отказом от своих интересов, а после этого СССР вообще провозгласили державой-антагонистом. При М. Горбачёве Советский Союз начал добровольно отказываться от своих интересов на мировой арене, что повлекло за собой упразднение ОВД, а потом и развал всего социалистического блока, с последующим разрушением самой страны. Источник 👉 Подпишись на канал | Андрей Бугаков
Пришла пора ответа на вопрос, почему Запад так упирается и не хочет признать крах своего украинского проекта «Антироссия». Ответ необходим для видения перспектив СВО. Казалось бы, победные вести из Донбасса и Новороссии уже не оставляют сомнений в том, на чьей стороне тот самый успех на поле боя, на который ставил Запад. Уже все признали провал санкционной войны. Бита оказалась ставка на политический раскол нашего общества. Как и всегда, в годину испытаний наш народ ответил духовным подъемом и широкой общественной консолидацией (ее мы уже обсуждали на страницах «МК»)...