Ох, об этот вопрос сломали много копий. Вопрос можно поставить прямее: какое знание можно считать достойным внимания для дальнейшей проработки, а какое нет? Почему аргументированное заявление астронома о столкновении кометы с Землей мы сочтем за научное умозаключение, а аналогичное умозаключение священника отметём за ненаучностью высказывания? Эту проблему, получившую название "проблема демаркации (науки от ненауки)", активно пытались разрешить позитивисты, стремившихся отделить научное знание от ненаучного...

Истинное знание — это категория, которая на протяжении веков привлекала внимание философов, ученых и мыслителей. Понимание того, что такое знание и как мы можем быть уверены в его истинности, является одной из центральных тем в философии. В этой статье мы рассмотрим различные подходы к определению истинного знания и механизмы, позволяющие нам уверенно утверждать о своем знании. 1. Определение знания Классическое определение знания восходит к Платону, который в своих диалогах, особенно в "Теэтете", утверждал, что знание — это "оправданная истинная вера"...