У Бабеля в "Конармии" очень своеобразный, зауженный ракурс рассмотрения на событий гражданской войны. Очень однобокий и очень, как бы это сказать мягче, этночванливый. Это абсолютно местечковый взгляд. Сравните взгляд Шолохова на те же события - масштабный, исторически многомерный, потому что он вне этнического ракурса. И вы увидите другую историю гражданской войны. А если прочитаете "Хождение по мукам", то увидите третью историю гражданской войны, эпохально переломную. А если "Белую гвардию" и историю Турбиных Булгакова - еще одну, где всё трагическое соединено с высоким и религиозным. По Бабелю оценивать революцию и гражданскую войну - это как трогать в темноте хвост слона и описывать его только по характеристикам его хвоста. Несмотря на это в последнее время очень часто встречаю по поводу гражданской войны ссылки именно на Бабеля. На Исаака Бабеля. Это или хуторской эффект блогосферы, где одна собака тявкнула, а все по остальным дворам, до самой околицы, подхватили, или неосознанная внутренняя установка души "испуганных" интеллигентов на ужасы и страхи, поскольку они вынуждены жить рядом с этим ужасным и страшным народом.