Скажу, что рецензии на фильмы я пишу крайне редко, но здесь случай особый. Книга в этом плане всегда точней и чётче. Отклик происходит с большей вероятностью. Связано это, как мне кажется, с феноменом синтетичности самого кино. Текст, как некий семиотический код, дешифруется читателем без инородных примесей и посредников в отличие от кино. Кино же — это всегда конвертация символьного ряда, языка автора в особый символьный ряд режиссёра — киноязык. Как и при всякой конвертации, конечный продукт неминуемо сжимается и теряет в качестве...

Но название и так длинное получилось, поэтому добавлю в тексте. Тут один сценарий чего стоит! Это ж надо было умудриться его придумать! И так все запутать. Далеко не каждому дано. И вообще, совершенно не понятно то, откуда такие мысли в голове сценариста появились в принципе... Скорее всего, что-то из личного опыта, но переработанное потом в виде сценария для фильма. Нарочно придумать такое сложно, если вообще реально. В одной из главных ролей в этом фильме актер Венсан Кассель. Но не в самой главной роли он в этом кино...