✅ КИНО-ВЕЧЕР Гениальное ограбление 2020 КП: 6,4 IMDb: 6,4/ Way Down 2020 Испанский криминальный триллер об ограблении банка от создателя таких проектов как «Репортаж» и «Крепкий сон». В центре истории окажется талантливый молодой инженер и торговец предметами искусства. Они ввязываются в опасную авантюру и решают за 90 минут ограбить самый охраняемый в мире банк, пока все следят за Чемпионатом мира по футболу. Цель героев давно потерянное сокровище, которое, по слухам, будет храниться в банке всего десять дней. Теперь у команды есть лишь несколько дней, чтобы подготовить идеальное ограбление и совершить побег. В фильме не так много экшен сцен, как хотелось бы и, тем не менее, он от этого хуже не становится. Кино оправдывает свой криминальный жанр и на протяжении всей картины, зритель будет вовлечен в происходящие события. В общем, снято все вполне симпатично, с динамичным сюжетом и своими загадками. Получился эдакий легкий приключенческий триллер, оставляющий положительные впечатления.

Два злобных зрителя из США хотят отсудить у студии Universal Pictures $5 млн долларов. Пострадавшие от киностудии купили за $3.99 фильм Yesterday на Amazon Prime и посмотрели его. Фильм-то им понравился, но только они не увидели там того, ради чего и платили $3.99. Сюжет в картине такой. The Beatles никогда не существовало, и лишь один начинающий музыкант помнит тот другой мир, в котором были знаменитые хиты ливерпульской четвёрки. Он присваивает песни себе и становится суперзвездой. Но всё это тех оскорблённых зрителей не очень интересовало. Они смотрели кино ради красавицы-актрисы Аны де Армас ("Бегущий по лезвию 2049", "Не время умирать", "Блондинка"). Они увидели её в трейлере, но не увидели в фильме. Дело в том, что персонажа в исполнении де Армас вырезали после тестовых показов. У главного героя уже была одна возлюбленная и вторая любовная линия показалась зрителям перебором. Зрители обратились в суд в январе, и почти спустя год дело получило продолжение. Адвокаты Universal Pictures упирали на то, что трейлер - это художественное произведение, а не реклама, а судья решил, что в первую очередь трейлер - это реклама, поэтому за введение потребителей в заблуждение надо отвечать. Если Universal проиграет процесс, значит вскоре подобных исков станет очень много. А ведь действительно в трейлерах иногда показывают то, чего нет в фильме. Теперь-то киностудии будут с этим поаккуратнее.