Главный герой этой киноленты, студент-медик по имени Витек, берет академический отпуск и едет в Варшаву. Его отец хотел, чтобы он стал врачом, но отца не стало, и стимул учиться исчез. В дороге Витек знакомится с пожилым интеллектуалом, который сидел после войны в лагерях. Витек останавливается в Варшаве у этого своего нового товарища и участливо выслушивает его слезливые рассказы. Интересно, что… старый партиец, незаслуженно отсидевший, не растратил веры и продолжает читать лекции о марксизме/ленинизме, правда, добавляя туда отсебятины...
Недавно посмотрел фильм К. Кеслёвского «Случай» (1981). Люблю этого режиссёра. «Случай» - это опять о философии жизни. Точнее, о философии жизненного выбора. А раз выбор делается во времени и определяет будущее - о философии времени. Но это на словах так сложно всё, а по сути-то как: мы что-то мучительно решаем, а как оно будет - неизвестно. Фильм создан в социалистической Польше, где главный герой решает, каким воздухом ему дышать. Режиссёр предлагает нам три пути, и каждый начинается похожим способом: сможет ли он добежать до уходящего поезда в Варшаву? Три сценария, в которых отражена давно придуманная идея What if? (А что, если?), на которой прочно сидит Голливуд, но речь не о нём, конечно. Итак, три дороги: пойти по линии партии, пойти против линии партии, уйти в частную жизнь. Как знакомо, правда? Но это в сказке мы знаем, что добро побеждает зло и кто злодей, а кто герой. Здесь сложнее: на каждом пути он нашёл любовь, но не на каждом - себя. Даже если ты встал на сторону света, это не даёт тебе никаких гарантий, ведь и за свет надо побороться. Конечно, предпочтение самого режиссёра угадать здесь нетрудно, а начало и финал, закольцевавшие всё тройственное повествование, напоминают: все под Богом ходим. В чём тогда разница, спросите вы? Кеслёвский отвечает: в тебе самом. Можно проявить слабость, малодушие или трусость, но иногда настаёт момент, когда надо сказать себе: с кем я и где я? А момент этот может прийти очень рано и без стука в дверь. #tl_кино #tl_рекомендации