Почему тупик проходится постепенно, а не за один раз. Подробно разбираем этот вопрос в этом видео. P.S. Как мы работаем с тупиками: Базовый курс "Тупики в сценарии" (htveronikakraynova.com/is) с него хорошо начать Программа "Фундамент" (htveronikakraynova.com/...ram)- глубинная работа со сценарием и тупиками в групповом формате Индивидуальная терапия. Лист ожидания здесь (httforms.gle/...4c7)

"В тупике" (Gridlock'd, 1997) Стоящее кино!!! Вонди Куртис-Холл просто красавчик! Снял замечательный фильм! Мало того, что он был режиссёром, он ещё и сценарий написал. Плюсов у фильма достаточно: 1. Хронометраж. 90 минут. Очень вменяемый. Никакого левака. 2. Саундтрек. Композитор не кто иной, как Стюарт Коупленд (барабанщик The Police, да в этом коллективе ещё Стинг на басу играл). Крутой музыкант. Тяготеет к африканской народной музыке. Саундтрек атмосферный, добавляет к действию то самое необходимое присутствие. 3. Сценарий. Развивается динамично. Флешбэки очень грамотные, рассказывают предысторию главных героев, но, опять же, всё быстро и по-минимуму. В такой ограниченный временной промежуток втиснуто столько много действий и они друг другу не мешают. Круто! 4. Актёры. Тупак Шакур и Тим Рот прекрасны. Да и Тэнди Ньютон тоже хороша, хоть и мало в кадре «светит». После этого фильма понимаешь, что Тупак был очень талантлив. Очень жаль. 5. Диалоги. Никаких длинных оборотов. Всё чётко, быстро, по делу, но героев через них хорошо получается раскрыть. Сценарист хорош! 6. Монтаж. Сцены короткие. Здорово склеены. Вместе с саундтреком создает нужную динамику. 7. Концовка прекрасная. Ставит всё на свои места. Ну, а минусов я не заметил. 8 из 10