Есть мнение, что датировки, – особенно это касается радиоуглерода, под корень режущего любую свежую, логичную, и тем неугодную официальной науке мысль, – не заслуживают доверия. Ибо в основе их лежит догма о неизменности периода полураспада. Но даже если он и постоянен в лабораториях, кто сказал, что он не может быть иным в природе – в присутствии катализаторов? Это – интересное мнение. Хотя про «катализаторы» я и не понял. Нет возможности повлиять на вероятность распада ядра извне. Такой возможности...