До недавних пор в этом не было никаких сомнений – картина Орсона Уэллса "Гражданин Кейн" имела на престижном агрегаторе критических оценок Rotten Tomatoes стопроцентную "свежесть". Но добавленная недавно негативная рецензия 80-летней давности свергла картину с пьедестала – теперь "Кейн" хорош только на 99% и уступает, например, "Приключениям Паддингтона 2". Однако делает ли это фильм менее великим? Да и вообще, кто решил, что это великое кино? И почему? Давайте попробуем разобраться, действительно ли лента Уэллса заслуживает всех превосходных эпитетов...

Сюжет. В своём роскошном, но недостроенном поместье Ксанаду, в полном одиночестве умирает Чарльз Фостер Кейн, крупнейший газетный магнат, произнеся последнюю фразу “розовый бутон” (rosebud). Журналисты сделали о нём хронику, запечатлев в ней все его профессиональные, политические и общественные заслуги, отметили вехи из личной жизни. Они поняли, что портрет получился неполный и даже расплывчатый, потому что нет понимания, каким был этот человек на самом деле. Они решили в качестве отправной точки для формирования понимания личности Кейна взять расшифровку фразы “розовый бутон”...