«Винни-Пух: Кровь и мед»: Оставьте мишку в покое В 2022 году Дисней выпустил из своих цепких рук авторские права на замечательную книгу Алана Милна «Винни-Пух». Кристофер Робин, Иа-Иа и другие персонажи одной из самых известных в мире сказок отправились в свободное плаванье, перейдя в категорию общественного достояния. К сожалению, первым кто сообразил, что на этом можно заработать, стал Рис Фрейк-Уотерфилд, англичанин, почему то считающий себя режиссером и сценаристом. Ну, что ж, денег он и правда заработал. При бюджете в 100 000 долларов фильм собрал больше 3 миллионов. На этом хорошие новости заканчиваются. Теперь давайте посмотрим правде в глаза. Никто не ждет от дешевого ужастика интригующего сюжета, сложных персонажей или эмоциональной глубины. Можно смирится даже с отсутствием логики, если картина смешит, пугает или делает и то и другое одновременно. В конце концов, мы видели немало примеров когда слешеры снимали настолько плохо, что это было даже хорошо. К тому, что сделал Фрейк-Уотерфилд все это не имеет никакого отношения. «Винни-Пух: Кровь и мед» скучен, игра актеров — это катастрофа в чистом виде. Ну а на монтаж и освещение, судя по всему, 100 000 долларов категорически не хватило. В этом есть и свои плюсы, большая часть непотребств творящихся на экране сняты в темноте и мы просто не понимаем, что там вообще происходит. Однако самое лучшее в новом Винни-Пухе — это то, что длится он всего 1 час и 24 минуты.
Это мой любимый мульт в моем далеком детстве. Поэтому можно спорить много о том, какой Винни лучше (наш или диснеевский), но я помню свои детские ощущения и восторг. Хотя наш тоже прекрасен, но он немного другой, более серьезный, задумчивый, и нет в нем такой игривости и беззаботности от " Винни Пуха" от Дисней. Буквально пару серий и мой почти пятилетний сын уже напевал: "Мииишка, плюшевый мишка". Что в нем хорошего? Мне кажется все: озвучка, смысл, картинка. Задорный тигруля, забавный медведь, трусливый поросенок, ворчливый кролик - они вместе безумная смешная команда...