Пока все ждут пятого Шрека, давайте вспомним предыдущие. В частности выясним почему «Шрек 3» считается худшей частью франшизы и почему его не любят. Какие проблемы у триквела? Столкнуть Шрека с отцовскими обязанностями и закрутить вокруг этого конфликт - идея логичная и хорошая, но реализация не очень. За весь сюжет это будет лишь несколько раз упоминаться будто бы для галочки, но на самого персонажа Шрека это не шибко влияет. Да, будут сцены, где огр боится отцовства, но никаких умозаключений и никаких выводов он не сделает...

Вот если первые два "Шрека" для меня золотая классика, то третью часть я до сих пор воспринимаю с трудом. И вроде мульт неплохой, и удачные моменты есть, и гэги смешные, а вот... Не то. Не нравится мне история, в которой Шрек просто из-за нежелания править отправляется за неизвестным юнцом, чтобы водрузить того на трон. К тому же откровенно отталкивающее поведение Шрека в первой трети мульта и неудачная, на мой взгляд, арка Артура тоже не идут на пользу...

Забавные катсцены и средний гемплей, вот какие ожидание у меня были, когда я загружал игру, но что-то пошло не так. Сюжет тут... есть. Кривой, косой, но есть. Даже юмору место нашлось. Не понятно, почему разработчики решили не следовать событиям мультфильма, а придумали много отсебятины. Получилось в итоге не очень, но есть ли вообще смысл придираться к сюжету в такой игре? По жанру игры тут beat ’em up. Бегаешь, бьёшь противников, используешь спецприёмы и играешь за нескольких перонажей с разными способностями...