А сегодня хочется сказать пару слов о доспехах. Да-да, тех самых доспехах, которые почему-то так невзлюбили режиссеры и сценаристы современных исторических фильмов. Ведь ни для кого не секрет, что рыцарские доспехи, даже если это "белый доспех" XV - XVI века, в современном кино не пробивает, разве что зубочистка. И то, если только ее держит в руках больной, раненый, ну или совсем маленький ребенок. В средние же века так не думали, и поэтому изо всех сил бронировались, надевая кольчуги, латы, поддоспешные стеганые куртки и вообще все, что могло увеличивать живучесть рыцаря на поле боя. Но что с них взять, дремучие средневековье, необразованные люди, не понимающие, насколько важна подвижность на поле боя. А если без шуток, то во все времена, защита военной элиты, не важно, говорим мы о европейском рыцарстве, русских дружинниках или даже арабской военной аристократии была выше всяких похвал. Такой боец был бронирован и подготовлен настолько хорошо, что шансы нанести ему смертельный удар были только у такого - же военного профессионала. Конечно же, в разные времена все это железо, надеваемое на рыцаря и его ближайших родственников, различалось, и иногда различие это было, казалось бы, несопоставимым. Рыцари времен первых крестовых походов, скрывающие под геральдическими коттами длинные и тяжелые кольчуги, даже близко не походили на своих праправнуков, что рубили друг друга на полях Столетней войны, пытаясь пробить бригандины и карацины своих соперников.И совершенно уже отличались от тех металлических статуй, в которые превратились их потомки начала XVI века. Но главное не менялось. В каждом конкретном моменте, на поле боя, рыцарь, дружинник или любой другой военный профессионал защищен был настолько хорошо, насколько это было возможно. Ну или насколько позволяла ему размер его кошеля с серебром. И смотря на рыцаря классического Средневековья, кстати, не нужно думать, что его потомок из XV, например, века защищен лучше. Теоретически - да. А практически.... Ведь в XII веке не придумали всё ещё ни алебарду, не шестопер, да и арбалет был все еще в первую очередь слабосильным оружием охотников. Так что для своего времени все у аристократии "эпохи рыцарей" было замечательно. Как у одного неизвестного английского рыцаря, что воевал с шотландскими горцами храбро, но не очень удачно. Но в принципе, конечно же, лучше один раз увидеть. И с этим нам помогут наши немецкие друзья и коллеги из Deathcorps Unicorns, что реконструируют позднее Средневековье и Священную Римскую Империю. А в свободное от этого увлекательного дела занимаются фехтованием в доспехах разных эпох. Да, конечно же, оружие у них, несмотря ни на что затупленное. И алебарда с боевым цепом, что участвуют в бою, гуманизированы насколько это возможно и ими почти нереально серьезно ранить противника. Но, тем не менее, бьют они вполне себе всерьез, и любой такой удар этим чрезвычайно гуманным оружием отправил бы как минимум на больничную койку человека без нормального доспеха. Правильно же забронированные рыцари, от таких ударов только ругаются из-под закрытого забрала и лупят в ответ. Со всем старанием и уважением к своему противнику. И надежно убить такого забронированного по самые брови врага, можно только предварительно свалив его на землю. И нет, не спрашивайте, почему нельзя снимать исторические фильмы вот так. Для меня это тоже загадка.