В эволюции снова обнаружено «пропавшее звено». Обычно, сообщения данного типа касаются вопроса происхождения человека и начинать приходится с выяснения, кто конкретно это звено потерял, и где в последний раз видел. Но тут другой случай. Звена, действительно, не хватало. Причём, остро. Но вот — нашли. Речь о найденном в китайской провинции Юньнань кембрийском животном килинсия. Представляющим собой переходную форму между членистоногими и динокаридами. Ну кто не знает о динокаридах? Кто не знает, тому стоит узнать (ссылка). Это были весьма странные существа, с пастью на брюхе, членистым телом, гибкими хватательными придатками (одним или двумя), иногда с батареей глаз на стебельках и… без ног. Динокариды могли только плавать, с помощью похожих на вёсла выступов панциря. Что ставило под сомнение их родство с членистоногими, получившими название из-за членистых ног — общего для всех представителей типа признака. Килинсия очень похожа на динокариду. Причём, не любую даже, а конкретно на знаменитую опабинию, даже среди динокарид выделявшуюся фантастическим обликом. Похожа — вплоть до наличия пяти глаз на голове. Обладала она также и обычными для динокарид придатками, хотя и не слишком развитыми. Однако, сохраняла ещё и ноги. Что позволяет считать происхождение динокарид от ранних, похожих на многоножек, членистоногих доказанным. Полноразмерная статья на эту тему чуть позже будет.
Есть мнение, что в ряду человеческих предков имеется потерянное звено. Это мнение иногда ещё можно услышать от сторонников «разумного дизайна» и прочих антинаучных течений, человека с обезьяной не связывающих. Прочая публика в большинстве уже в курсе, что в ряду предков человека недостатка звеньев нет, а напротив, наблюдается их избыток. Так что, вместо цепи получается кольчуга двойного плетения. Интерес же к звеньям со стороны креационистов вообще понять сложно. Смысл, отрицая всю цепь, беспокоиться о её неполноте? Тем не менее, интерес противников эволюции к переходным формам не угасает...