Почему археология молчит, документы противоречат, а термин появился только в XIX веке. Кто и зачем придумал «иг»? Все мы учили в школе: «В XIII веке Русь была завоёвана монголами. Началось татаро-монгольское иго — 240 лет унижений, дани, разрухи и застоя». Эта версия кажется незыблемой. Но стоит задать простой вопрос — где доказательства? Где археология? Где массовые захоронения? Где следы пожарищ в каждом городе? Где иноземные монеты, оружие, поселения оккупантов? Почему в древнерусских летописях...

Образ злобных, низкорослых кочевников с раскосыми глазами, нахлынувших на Русь из далеких степей, знаком нам со школьной скамьи. Но что, если этот стереотип далек от исторической правды? Ряд исследователей предлагает взглянуть на события XIII-XV веков под другим углом, находя в летописях и артефактах удивительные нестыковки. Главный сюрприз заключается в том, что привычный термин «монголо-татарское иго» отсутствовал в лексиконе современников тех событий. Впервые он появился лишь в 1817 году в «Атласе истории» немецкого ученого Христофора Крузе и был переведен на русский только в 1845-м...