В предыдущем посте я рассказала о некоторых интересных экранизациях «Красавицы и чудовища». В России есть свой вариант сказки – «Аленький цветочек» - и целых три экранизации. Первая – полнометражный (42 минуты) мультфильм «Аленький цветочек» 1952 года режиссёра Л. Атаманова. Фильм точно следует тексту оригинальной сказки Аксакова. Фильм яркий, красивый, интересный, снятый в технике ротоскопирования, все персонажи как живые, с естественными движениями. И Чудовище в нём совсем не страшный. Второй вариант – это художественный фильм «Аленький цветочек» 1977 года режиссёра И. Поволоцкой. Здесь уже значительное расхождение с оригинальным текстом. В поисках волшебного цветка купец (Лев Дуров) попадает на остров, где во дворце живёт престарелая колдунья (Алла Демидова) со своим слугой и лесное чудище. Когда-то чудище был принцем, а колдунья отвергнутой им влюблённой девушкой. Что сказать о фильме – местами красивенько в кадре, но малобюджетность бьёт по глазам. Третья версия – фильм Владимира Грамматикова «Сказка о купеческой дочери и таинственном цветке» 1992 года. Очень странная и скучная интерпретация. Какая-то нелепая попытка сделать из сказки низкопробный ужастик. Получилось и не интересно, и не страшно. Авторы обоих фильмов не заморачивались с созданием внешнего облика Чудовища. В фильме 1977 года чудовище, которого сыграл Александр Абдулов, показано либо очень издалека, либо глаза крупным планом. Чудовище образца 1992 года напоминает пластилиновых монстров из фильма «Вий».
Данный мультфильм был снят студией "Lucasfilm" по сюжету Джорджа Лукаса, который черпал вдохновение из комедийной пьесы Уильяма Шекспира "Сон в летнюю ночь". Мультфильм с треском провалился в прокате, критики его нещадно минусовали, и сегодня его рейтинг на IMDb составляет всего 5,8 баллов ("Кинопоиск" оказался к нему более благосклонным, оценив на 7,1 балл). Лично мне подобная судьба для мультфильма кажется несправедливой, поскольку, на мой субъективный взгляд, он вышел очень даже неплохим. Мультфильм...