«Но теперь обезьяны не превращаются в людей!» - один из любимых аргументов против теории Дарвина. Его даже иногда приводят в школе. И похоже, что этот аргумент полностью опровергает всю концепцию Дарвина. Пришло время найти для его теории лучшее объяснение. Но в чем проблема теории происхождения видов? О главном слабом месте этого аргумента вы узнаете по ходу статьи. А мы начнем с того факта, что Дарвин никогда не создавал теорию о происхождении жизни. Давайте вспомним название той самой книги, которая вызвала большой ажиотаж в 19 веке...

Все мы знаем эту историю, в которой обезьяна-человек совсем недавно слез с ветки и вооружился палкой. Его дальнейшая эволюция проходила в лесах, среди диких животных, в число которых входил, например, саблезубый тигр. Люди не сразу догадались строить укрытия, объединятся в общины, добывать огонь. В качестве укрытия у них был банановый лист. А через несколько миллионов лет они додумались привязать камень к палке. И в этих условиях они постоянно рожали детей. Всем привет. С этой теорией можно было бы согласится, если бы не одно но...