Конечно, сегодня большинство художественных исторических фильмов можно причислить к жанру «фэнтези». Стоит только выйти очередному пеплуму или ленте о викингах (что, на данный момент, является для кинематографа более предпочтительным), как Сеть наполняют ролики о разоблачениях и различного рода неточностях. Чего тогда говорить о мультфильмах? Впрочем, в основном, даже сами авторы этих произведений больше думают об экономии бюджета либо о более детальной рисовке, нежели об исторических фактах. Зрителей же, увы (или нет) тоже мало волнует достоверность...

Вторая часть Гладиатора вышла крайне неоднозначной. И это касается, как художественной части, так и исторической. Разберу главные «неточности», на мой субъективный взгляд. Сразу отмечу, что тут не будет обсуждения того, что генерал Акаций, как и его коллега Максимус из первой части – выдуманный персонаж. Или, что судьба императоров-соправителей была в корне иной. Тут я скорее отмечу несоответствие фильма духу эпохи. И фундаментальным историческим фактам из жизни раннего этапа «поздней Римской Империи»...