«Фантастические твари» и что с ними не так
Я росла на книгах и фильмах о мальчике-который-выжил: когда на экране шла последняя часть «Даров смерти», мне было 14 лет. В 2016 году я с нетерпением ждала выхода фильма «Фантастические твари и где они обитают», и, судя по заметкам на моем заброшенном тумблере, тогда он мне понравился. В 2018, ведомая старой фанатской привычкой, я посмотрела и вторую часть «Тварей». Кажется, тогда мы с компанией долго возмущались внешним видом Гриндевальда и долго пытались восстановить оригинальную хронологию событий. Сейчас, при попытке найти в сети третью часть в хорошем качестве, я решила освежить в памяти два предыдущих фильма «Фантастических тварей», и меня ждало разочарование...
16 тыс читали · 2 года назад
Альбус Дамблдор - это Рон Уизли. Полный разбор безумной теории
Фанаты обожают строить теории. Иногда они с удивительной точностью предсказывают дальнейший сюжет их любимой истории, или раскрывают истинные мотивы некоторых персонажей. И такого результата, без сомнений, помогают добиться намеки и мелкие детали, заботливо оставленные автором. Но нередко за подобные подсказки принимаются абсолютно несвязанные между собой факты или события, из-за чего и появляются на свет безумные теории, которые, не смотря на свою абсурдность, могут похвастаться весьма неплохой аргументацией...