Недели две назад публиковал выдержки из космических дневников генерала Каманина с небольшими своими комментариями и в связи с этим в очередной раз возникла дискуссия – можно писать про известных героев что-нибудь критическое? Или, хотя бы, не совсем хвалебное? Можно также повернуть вопрос по другому: почему я пишу про что-то этакое , но при этом ничего не сообщаю про достижения этого прославленного лица? Это же искажение его облика! Ну что на это ответить? Во-первых, это особенности коротких статей, в них все-таки обсуждается одна тема...

Вчера я рассказывала о первом советском ребенке из пробирки, которому уже 32 года, и о его (вернее, ее) самочувствии на сегодняшний день (ссылку дам в конце статьи). И обещала рассказать о мифах, которыми окружена до сих пор тема ЭКО. И это несмотря на то, что в мире за 40 лет существования метода экстракорпорального оплодотворения родилось более 6 миллионов детей! Целый город-миллионник появился, благодаря врачам. А ведь эти дети могли не родиться вообще. Так, что вряд ли уместны споры, нужен ли этот метод в принципе...