Некоторые взрослые испытывают нездоровый интерес к детским мультикам. Например, британский мультик про паровозы с человеческими лицами "Томас и его друзья" собрал вокруг себя большую фанбазу взрослых. Начало новой странной жизни "Томаса" в интернете положила серия про то, как локомотив с людьми разбился вдребезги, упав с моста. После чего его можно было наблюдать на разных частях железной дороги в виде призрака. Со временем интернет начал пополняться страшными рассказами о том, что на самом деле паровоз Томас – это жуткая машина-убийца, а лицо – всего лишь часть дьявольской сущности, которая живет в корпусе локомотива. А дальше понеслось. Доподлинно неизвестно, кто первый начал изображать Томаса как персонажа фильмов ужасов, но самый яркий производитель контента по теме - дизайнер компьютерной графики Tom Coben, который с 2019 года сделал несколько интересных роликов с демоническим Томасом в главной роли. В данный момент сообщество вокруг демонического Томаса воистину огромно, и на Youtube можно найти множество роликов по мотивам разного содержания. Например, в одном из них мужчина снимает с помощью квадрокоптера железнодорожную станцию и рассказывает, что недавно тут заметили странный локомотив с лицом, в который садятся люди, путая его с электричкой, и после этого навсегда исчезают. Фанаты добавляют Томаса в компьютерные игры как персонажа-убийцу, делают игрушки. Явно не такой популярности для своего героя ждал Уилберт Одри, автор книги, по которой поставлен мультсериал.

Пингвинёнка Лоло отстояли в суде — его хотели забрать на латвийское ТВ Мультик о приключениях пингвинёнка Лоло создали на студии "Союзмультфильм" в 1986. Однако латвийский телеканал "Пингвин ЛоЛо" посчитал, что может использовать образ советского пингвинёнка в качестве своего лого. "Союзмультфильм" 3 года доказывал в суде права на Лоло и наконец выиграл. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что латвийский канал использовал пингвинёнка незаконно — его действительно нарисовали художники "Союзмультфильма". Также представители "Теледистрибуции" пытались приобщить к делу поддельный договор о передаче им прав на персонажа. Кроме того, "Союзмультфильм" оспорил регистрацию знака латвийским каналом в Роспатенте: её признали незаконной.