Третьего дня дочитал «Подростка» Достоевского Не помню, читали ли мы ее в школе, но книга считается аутсайдером у автора; недооценивали ее и критиковали жестко. А мне понра: прочитал с кайфом. Это — роман-исповедь юноши-полудворянина с запаздывающим взрослением, который мечется в поисках своей философии жизни и отца, коих у него два (так уж вышло). Не хочу спойлерить, но там и состояние аффекта есть, и многоуровневые многоугольники любовные всех со всеми, и борьба непризнаваемой похоти с добродетелью, дилеммы, трилеммы, и проч. и проч. Минуса в книге два: 1. Слабоватая завязка. Поначалу сложно пробираться через сумбурные и отрывистые записки парня. Первые несколько глав, а то и всю первую часть. С иной стороны, раз уж повествование ведется от лица подростка, то так и должно быть? Дальше — затягивает и подсаживаешься. 2. Сладковатая развязка. К концу романа создается такое напряжение, что невозможно остановиться. Что тут скажешь: автор умеет, могёт. Но есть но: финал не оправдывает такого уровня накала. Впрочем, оно и понятно: большинство авторов хотят непременно закончить на позитивчике. Даже «Преступление и наказание» на нем заканчивается, хотя казалось бы… Стало быть, сам покритикивал — сам критику оправдал. То на то и выходит, так то пусть и будет. Читайте «Подростка»; или не читайте; управляйте своей жизнью сами, короче, и проч. и проч.