Рекомендация на вечер – свежая старательная экранизация Александра Дюма Пожалуй, «Три Мушкетёра: Д’Артаньян» не сумеет всерьёз впечатлить искушенного зрителя, за свою жизнь посмотревшего хотя бы парочку экранизаций одноимённого романа – здесь вроде бы очень китчевая, бравурная эстетика, и одновременно всё слишком всерьёз. Вдобавок масштабный литературный сюжет, распрямлённый до наивного детектива пополам с историческим боевиком, конечно, стоило адаптировать либо с большей тщательностью, либо с присущей постмодерну иронией. Однако кино цепляет – юношеским запалом, правильно поданным пафосом и присущей французским киноделам витальностью. Есть, к примеру, попытки посоревноваться с Голливудом и снять все самые масштабные драки длинным кадром (сцена в лесу в этом смысле – чуть неряшливый, но, безусловно, впечатляющий хореографический аттракцион); есть Кассель с лицом Боярского, Ева Грин и её 50 оттенков непотребства и напыщенный до абсурда Луи Гаррель в роли короля Людовика; а ещё к этому небольшому празднику жизни прилагается вторая часть, «Миледи» – которая обещает чуть больше размаха и выйдет уже в этом декабре. Ничего лучшего среди (официальных) кинотеатральных новинок вы сейчас всё равно не найдёте. #Новинки

Вторую и третью части приключенческой эпопеи о д’Артаньяне, трёх мушкетёрах и всех остальных снимали одновременно. Начали в 1990-м. Уложились чуть больше чем в год. Работали сложно и споро – утром могли снимать вторую часть, вечером уже версию 30 лет спустя. Об этом рассказывал исполнитель роди Арамиса — Игорь Старыгин. А ещё актёр говорил, что фильм «20 лет спустя» получился не таким удачным как заключительный: «А ведь параллельно с этой лентой мы снимали и третий фильм — “Тайна королевы Анны” по мотивам романа “Виконт де Бражелон”. Путаница была страшная. Утром мы готовились к одному фильму, после обеда — к другому, и порой забывали, кого же мы в данный момент играем. И всё же “Тайна королевы Анны” получилась получше, чем “20 лет спустя”». Какая часть вам больше нравится — вторая или третья?