Недавно столкнулся с ситуацией, когда между акционерами компании (по английскому праву) - и только между ними - есть SHA, то есть акционерное соглашение. По условиям SHA акционер номинирует своего директора и должен обеспечить "правильное голосование" директора по определенным вопросам. И тут номинированный директор начинает голосовать "неправильно". Кто и за что отвечает в подобной ситуации? Я попробовал разобраться. (1) SHA является договором, и в силу этого обязателен только для подписавших его сторон; ни директор, ни компания, которую представляет директор, - не стороны SHA В отношении SHA...

На данный момент консольные войны утихли. А PS и Xbox последовательно лидируют в продажах. Но это не всегда было так. О некоторых консолях мы уже писали ранее в статье. Но есть другие консоли, которые мы не можем обойти вниманием...