Правозащитник А. Карабанов
5,3K подписчиков
Автомобиль — средство передвижения, которое в случае неосторожности или стечения обстоятельств может стать смертельно опасным. Если вы стали виновником ДТП, в котором погиб человек, вы будете отвечать по части 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека». Но если в ДТП не один погибший, а двое, вам грозит уже не 5 лет, а 7, так как ваши действия подлежат квалификации по части 5 статьи 264 УК РФ. Решение о мере пресечения будет принято, а в процессе вас переведут в СИЗО или оставят под домашним арестом...
2 года назад
Правозащитник А. Карабанов
5,3K подписчиков
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ получил редакцию 29.12.2022. В него входит статья Статья 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Нарушение Если нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то оно Наказание Наказывается ограничением свободы...
1 год назад
Условно-досрочное освобождение
4,4K подписчиков
Нарушения правил дорожного движения находятся на границе между административным правом и уголовным. Можно получить устное предупреждение, а можно — реальный срок. Зависит всё от тяжести проступка, но в уголовном уровне сложности на строгость наказания влияют и судьи. Иногда забывая о законности и справедливости. К счастью, «Институт УДО» всегда на вашей стороне — в сегодняшней истории помогли доверителю добиться справедливого наказания по статье 264 УК РФ (это нарушение ПДД, повлекшее смерть человека).

Несмотря на многие мнения, смертельные аварии отнесены законом к преступлениям, совершенным по неосторожности — это не убийства, а преступления небольшой или средней тяжести. Статья 58 УК РФ говорит о том, что лица, впервые совершившие такие преступления (а также совершившие преступления по неосторожности) отбывают наказание в колониях-поселениях.

Суд хоть и может отправить преступника на общий режим, должен всякий раз это отдельно мотивировать — указывать на причины, по которым судья считает, что колонии-поселения недостаточно. Если мотивов в приговоре не указано, он должен быть отменен, как незаконный. Мы выигрываем такие дела регулярно — нарушение очень распространено среди судей районных судов по всей стране.

В этот раз были и другие нарушения. В частности, суд не указал причины, по которым не применяет статью 64 УК РФ, то есть не смягчает наказание в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств.

Свою жалобу мы подали в кассационную инстанцию — апелляция никаких нарушений не выявила. Еще более удивительно, что не заметил нарушений и бывший адвокат нашего доверителя. Внимательно выбирайте защитников — помните, что с некоторыми друзьями и врагов не нужно.

Подробности — в видеоматериале Игоря Ивлева. Читайте наш канал и оставайтесь свободными!
2 года назад