Срок исковой давности по требованию к страховой течёт с момента выяснения надлежащего ответчика по иск о причинении вреда Определение от 23.07.2024 № 117-КГ24-4-К4 Фабула дела: Истец как владелец автомобиля, пострадавшего в ДТП, обратился в суд с иском к собственнику авто, водитель которого стал виновником ДТП. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции удовлетворил Суд отказал в применении срока исковой давности. Закон связывает возможность обращения за прямой компенсационной выплатой к Российскому Союзу Автостраховщиков с невозможностью осуществления страховой выплаты страховой компанией, застраховавшей ее ответственность. При этом суд исходил из того, что лицензия у страховой, к которой первоначально обратился Истец, отозвана 29 августа 2017 г. и с этой даты получение страховой выплаты стало невозможным, а с иском к Ответчику Истец обратился 15 мая 2020 г., то есть в течение трех лет. 🔸 Суды апелляции и кассации согласились Позиция Верховного суда: Требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда, при этом обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подменяет собой институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 ГК. С учетом изложенного невозможность осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не может являться обстоятельством, определяющим надлежащего ответчика по иску из деликтного обязательства. С учетом того, что надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является его законный владелец, то с момента составления справки о ДТП происшествии Истцу должно было быть известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента отзыва лицензии у страховой компании, является ошибочным. Обращение Истца в арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты также не повлияло на течение срока исковой давности по требованию к владельцу источника повышенной опасности о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции #страхование #дтп #осаго #исковаядавность Судебная практика СКГД ВС РФ