ПЕРВОЕ! На всякий случай справку в травме никто не даст. Их прямая обязанность сразу сообщать об инциденте в полицию! Никто нас не спросит, а хотим мы этого или нет. Просто передадут в полицию, и всё. Я об этом знаю, дети об этом тоже знают прекрасно. ВТОРОЕ! Вот все те, кто пишут сейчас, что в травму надо было ехать и ход делу давать. Как вы себе это представляете? Пацану уже почти 15 лет. Он отказался ехать, и даже свой отказ аргументировал. Принял решение. Верное или неверное не об этом разговор. И вот вы, чтобы наказать какого-то мужика, поставить его на место… или спасти в будущем мифически уже пострадавших детей от его безнаказанности, готовы заставить, принудить своего ребёнка к тому, чего он не хочет и отчего категорически отказывается? А как? Схватили бы за руку и потащили? Приказали бы идти? То есть применили бы силу физическую моральную против своего же ребёнка, чтобы довести своё начатое до конца? Ок. Херанула бы я ему подзатыльник, приказала бы и заставила пойти наказывать недоучителя и чем бы я тогда от него стала отличаться? Кто скажет? Про аргументы и уговоры даже не пишите. Трофим уже всё решил. Уговоры бы не подействовали. Про манипуляции, подлость тоже, это я взрослый человек, вижу и понимаю, для них это пустой звук. Они видят только проблемного ребёнка и тут же стремятся его защитить. Как и кем? Естественно, отцом. Ну так вопрос? Чем бы я тогда отличалась от этого физрука? Ах да, тем что проявила агрессию к своему собственному ребёнку, а не чужому, а чужих ещё не пострадавших благородно оградила, за счёт отношений со своим ребёнком. И кто тогда из нас с этим физруком хуже был бы? Я считаю, что приняла неверное решение. И таких, как этот физрук надо наказывать и ограждать от детей. Но точно не за счёт отношений с собственным ребёнком. Для меня они важнее, чем поставить на место зарвавшегося и обозлённого мужика. И выбор у меня стоял не в том, чтобы «наказывать или не наказывать» физрука, а обижать или не обижать собственного сына.