Соглашение об урегулировании убытков по полису по ОСАГО и Разъяснение Верховного суда РФ от 08.11.2022г. Хочу рассказать случай из своей практики. Анна (имя вымышленное) обратилась в свою страховую компанию по вопросу возмещения вреда, причиненного ее автомобилю в результате ДТП. В страховой компании ей предложили подписать соглашение об урегулировании убытков и обещали очень быстро оплатить страховое возмещение, на что Анна с радостью согласилась. Но радость была не долгой. После обращения в СТО, было установлено, что страховая компания оплатила Анне половину от тех денег, которые требовались для восстановления автомобиля в первоначальное состояние. Анна обратилась в страховую компанию с заявлением о доплате и получила отказ. Страховщик мотивировал свой отказ тем, что выполнил условия соглашения об урегулировании убытков и своевременно перечислил страхователю сумму, указанную в данном документе. Не согласившись с отказом, Анна подала иск в суд о взыскании недостающей суммы и проиграла суд. Апелляционным определением Ростовского областного суда Анне было отказано в жалобе на решение суда первой инстанции. Вынося решения суды мотивировали свой отказ следующим… (цитирую дословно) заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Заключив с ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Перевожу на русский язык своими словами. Анна имела неограниченную возможность самостоятельно провести экспертизу автомобиля, которая бы установила размер причиненного в результате ДТП ущерба. Раз Анна подписала соглашение, значит сумма ее устроила. Если страховая компания выплатила оговоренную в соглашении сумму, значит страховая свои обязательства выполнила и оснований для пересмотра суммы не имеется! 08.11.2022 вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вышеуказанным постановлением суд отметил, что после исполнения соглашения об урегулировании страхового случая без экспертизы или оценки потерпевший может потребовать от страховой компании дополнительное возмещение только при выявлении скрытых недостатков. Эх, как мне не хватило данных разъяснений в вышеуказанном случае. Можно было покачать дело, и найти кучу скрытых недостатков, которые не видно при осмотре и пересмотреть размер компенсации. Напоследок хотелось бы дать юридический совет. Не знаешь, как поступить, поступай по закону! Не заключайте со страховой компаний никаких соглашений, т.к. данный документ всегда писан в пользу страховой компании.