Все, кто хоть раз попадал в ДТП знают, чего стоит добиться справедливой выплаты денег по ОСАГО. Дело про то, как Верховный Суд впервые на моей практике, видимо, совсем уставший от вала типичных исков, как бы сказал судам: «Ребят, ну хватит а!». Суть дела: попавший в ДТП водитель, не получив страховое возмещение с АльфаСтрахование, взыскал его через суд в размере 320 000 р., из которых 246 000 р. – страховое возмещение и 30 000 р. - неустойка. Страховщик не спешил платить, поэтому финансовый уполномоченный (ФУ) по заявлению водителя взыскал с Альфы в его пользу еще неустойки 318 000 р...

По решению финомбудсмена страховщику начислили неустойку, которая была существенно снижена судом. Верховный суд указал, что снижение неустойки не может быть произвольным, а доводы страховщика об «исключительности» случая не были оценены судьями. Верховный суд рассмотрел дело по жалобе физлица и указал, что снижение неустойки коммерческим организациям в отношениях с потребителями финансовых услуг должно быть обоснованным. Коммерческая организация должна доказать и тяжёлое финансовое положение, и несоразмерность неустойки совершённому нарушению...