КАК ДОЛЖНЫ ВЗЫСКИВАТЬСЯ СКИДКИ НА АВТОМОБИЛЬ Суть дела. Гражданин купил автомобиль, и получил на него скидки. Скидки давались при условии, что покупатель автомобиля выполнит условия салона. Одним из условий было добровольное страхование жизни и здоровья. Автомобиль был приобретен и оплачен в полном объеме, с условиями дополнительного соглашения, с привлечением денег по договору о целевом потребительском кредите. Когда кредит на покупку автомобиля был погашен, гражданин отказался от договора добровольного страхования жизни и здоровья. Страховая премия ему была возвращена страховой компанией. Продавец автомобиля сначала обратился к нему с претензией о возврате суммы скидки,После того как претензия была гражданином оставлена без ответа, обратился в суд. Судом было вынесено решение в пользу продавца. Жалобы гражданина а апелляционный суд и кассационный суд результата не принесли. После того как были исчерпаны возможности апелляционного обжалования и кассационного, гражданин обратился в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Конституционный суд Российской Федерации принял по жалобе гражданина постановление в котором указал, что хотя нормы ГК РФ в частности пункты 2 и 3 ст. 428 ГК РФ соответствуют Конституции РФ,  суды должны пропорционально взыскивать скидку с покупателя в случае его отказа от навязанных при покупке автомобиля договоров.