Российская газета
1 день назад
Эксперты оценили предложение запретить авиакомпаниям овербукинг
Авиакомпании нередко подстраховываются, продавая билетов больше, чем мест в самолете. Но в случае явки всех пассажиров велик шанс, что некоторые останутся ждать следующего рейса. Сенатор Айрат Гибатдинов обратился к министру транспорта с предложением запретить так называемый овербукинг на законодательном уровне и увеличить авиакомпаниям штрафы за односторонний отказ и отсрочку в перевозке пассажиров. Эксперты же считают, что такой запрет приведет к значительному росту цен на билеты. Как рассказал "РГ" сенатор, к нему обратился мужчина, летевший в октябре из Владикавказа в Москву...
Law.ru | Юридические новости
8 месяцев назад
Плату за отказ от договора оказания услуг назвали «неустойкой» или «штрафом». Взыщет ли эту сумму суд 🤔 📝 Фабула спора: за односторонний внесудебный немотивированный отказ от договора оказания услуг стороны установили плату — назвали ее неустойкой либо штрафом. ⚖️ Прогноз разрешения спора: большинство судов указывает, что устанавливать в договоре оказания услуг неустойку или штраф за отказ от него незаконно. Такое положение суды признают ничтожным, поскольку считают недопустимой любую санкцию за отказ от договора оказания услуг. Для этого предусмотрен законный вариант платы — «компенсация за отказ от договора» по пункту 3 статьи 310 ГК. Также есть нормы статьи 782 ГК, которые позволяют обеим сторонам отказаться от договора оказания услуг без каких-либо санкций. То есть суды придираются к самой формулировке условия «неустойка за отказ от договора». Однако у ряда судов обратное мнение. Указывают: если стороны установили неустойку или штраф за отказ от договора, по сути это компенсация, поэтому ее можно взыскать. Позиции судов: 66% — считают, что неустойка за отказ от договора ограничивает право стороны, такое условие ничтожно. Право сторон – как исполнителя, так и заказчика – на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК и не может быть ограничено. При этом неустойка ограничивает такое право. Односторонний отказ не может выступать основанием для применения меры ответственности. 34% — отмечают, что неустойка за отказ от договора возможна. В основном суды трактуют неустойку в таком случае как компенсацию за отказ от договора по пункту 3 статьи 310 ГК. Указывают: даже если такую компенсацию назвали в договоре неустойкой или штрафом – это не изменяет сути, которая не состоит в привлечении к ответственности. Примеры: постановления АС СКО от 12.08.2021 № А63-6477/2020, 15ААС от 18.03.2022 № А53-36798/2021, 9ААС от 19.10.2022 № А40-103249/2022, АС ВСО от 28.04.2021 № А69-2481/2020, АС ЦО от 15.07.2022 № А14-7767/2020, 1ААС от 23.11.2022 № А79-3296/2022, 19ААС от 17.01.2023 № А14-11408/2022