3909 читали · 3 дня назад
Почему "Москвич-412" был лучше "Жигулей", но всё ровно проиграл им всухую
В 1971-м за "Москвич-412" просили 4600 руб., а за "копейку" - 5605 руб. При этом 412-й выдавал на 11 л.с. больше, был крепче по кузову, выносливее по подвеске и грузоподъемнее. Плюс три финиша на марафоне "Лондон - Мехико", где три четверти участников сошли с дистанции. По логике - бери "Москвич" и не задумывайся. Но покупатели рассудили совсем по-другому. Чтобы разобраться, что стояло за 412-м, нужно вернуться в 1967-й. Тогда на МЗМА (будущий АЗЛК) появился мотор, которого раньше в стране просто не было...
3667 читали · 3 дня назад
Почему на Москвич-412 было опасно выезжать на дороги: наработки BMW ему не помогли
Москвич-412 появился на советских дорогах в 1967 году и быстро приобрел популярность. Машина активно экспортировалась, а внутри страны она привлекала покупателей доступной ценой. По сути, это была глубокая модернизация прошлой 408-й модели, из-за чего седан унаследовал целый ряд недостатков. Аналитик портала cenyavto.com рассказал, с какими именно минусами сталкивались владельцы во время эксплуатации этого авто. Читать на сайте: Почему на Москвич-412 было опасно выезжать на дороги: наработки BMW ему не помогли Главной проблемой для водителей была родная механическая коробка передач...
19,7 тыс читали · 2 месяца назад
Почему ВАЗ-2101 был престижнее, чем Москвич-412, но нравился далеко не всем
История долгой жизни «Москвич-412» знала и взлёты, и падения. У Жигулей жизненный путь был куда проще и незамысловатее. В 70-х и 80-х годах в Союзе не хватало частного автотранспорта, и обычный советский человек был рад купить хоть Москвич, хоть Жигули. Машины примерно одного технического уровня, разве что «копейки», «двойки» и «тройки» были куда комфортнее, проще и приятнее в управлении. Московский, а потом Ижевский «412-й», был реально жёстким и сильным автомобилем. Мотор на 1,5 л и 75 л. с., очень...