Владелица автомобиля после аварии направила претензию к страховщику, а потом подала в суд, чтобы получить выплату. Но в страховой настаивали, что суд не должен рассматривать иск: ведь заявительница не соблюла досудебный порядок. Что делать пострадавшему автовладельцу до того, как он отправится добиваться выплаты по ОСАГО в суде. Жанна Калинина подала в суд на "Ингосстрах", где был застрахован ее автомобиль. В иске, где она требовала страховое возмещение и компенсацию морального вреда, она рассказала, что ее машина попала в ДТП 7 марта 2017 года...
При медицинском освидетельствовании определять наличие алкоголя по анализу мочи нельзя! Так решил Верховный Суд. Высший судебный орган рассмотрел жалобу водителя из Калининграда, которого лишили права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, у шофера вывили признаки опьянения, после чего он прошел освидетельствование на месте. С результатами водитель не согласился и был направлен в больницу. В больнице также был проведен анализ выдыхаемого воздуха, результат которого показал 0.13 мг/л, что меньше допустимой суммарной погрешности 0.16 мг/л. Однако, в ходе исследования мочи, там также был обнаружен этиловый спирт, в концентрации 0.82 г/л. На основании этих показаний водителя мировой суд признал виновным. Однако, Верховный Суд РФ указал, что проба биологического материала (моча) отбирается с целью выявления иных веществ (кроме алкоголя), вызывающих опьянение. В связи с чем, показания выдыхаемого воздуха являются окончательными для определения наличия алкогольного опьянения. И так как эти показания у водителя не превышали допустимые, а иных веществ выявлено не было, следовательно, состояние опьянения установлено не было. Решение мирового суда было отменено. Материал от юриста Сергея Смирнова.