Незаконное требование ЦБ РФ о применении административного штрафа к страховой компании за нарушение порядка информационного обмена со страхователем при заключении договора ОСАГО (часть 4) Нами была представлена в материалы дела расшифровка сеансовой информации АИС ОСАГО. В соответствии с представленной расшифровкой при взаимодействии страховой компании R и страхователя ФИО1 посредством сайта страховой компании R по вопросу заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой компанией R отражены коды действий 18 (предоставление страхователю информации о некорректности предоставленных сведений), 31 (получение ответа из АИС ОСАГО на запрос о создании проекта договора), что свидетельствует о том, что страхователем ФИО1 были предоставлены некорректные сведения, при этом страховой компанией R запрос на создание проекта договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страхователем ФИО1 был направлен. С учётом того, что страхователем ФИО1 были предоставлены некорректные сведения, отражение в АИС ОСАГО кодов действий 18 (предоставление страхователю информации о некорректности предоставленных сведений) и 31 (получение ответа из АИС ОСАГО на создание проекта договора) заменяет отражение кодов действий 15 (получение членом Российской ассоциации автостраховщиков ответа от АИС ОСАГО о корректности сведений в заявлении) и 30 (отправка в АИС ОСАГО запроса на создание проекта договора). Соответственно, необходимые коды действий при взаимодействии страховой компании R и страхователя ФИО1 были отражены в АИС ОСАГО, не отражение в АИС ОСАГО кодов действий 15 и 30 не могло повлиять на процедуру заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страхователем ФИО1, т. к. страхователем ФИО1 предоставлены некорректные сведения. Следовательно, в действиях страховой компании R отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 3. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Страховой компанией R при взаимодействии со страхователем ФИО1 посредством сайта страховой компании R по вопросу заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АИС ОСАГО были корректно отражены все соответствующие ситуации коды действий, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 4. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ недоказанность наличия состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие объективной и субъективной сторон состава административного правонарушения наличие состава административного правонарушения не может считаться доказанным. Соответственно, основания для привлечения страховой компании R к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ отсутствуют. Продолжение в следующем посте businessandlaw.ucoz.net/...-84