XEON E5-2640 V3 или XEON E5-2640 V4? Года полтора назад я тестировал достаточно выгодный (на мой взгляд) 8-ядерный процессор XEON E5-2640 V3, но всё время терзала мысль - а что из себя представляет процессор следующего поколения? Ведь он точно так же может работать на этой материнской плате, благодаря совместимости поколений. Процессор XEON E5-2640 V4 имеет 10 ядер и 20 потоков, против 8 ядер и 16 потоков у процессора XEON E5-2640 V3 при одинаковой частоте turbo boost для одного ядра в 3.4 ГГц. К сожалению, четвёртое поколение процессоров Xeon E5 лишено возможности разблокирования материнской платой возможности подъёма частоты на все ядра (т.н. unlock turbo boost), поэтому сравнивать можно лишь не разогнанный процессор XEON E5-2640 V4 с разными вариантами процессора XEON E5-2640 V3. Результаты замеров для XEON E5-2640 V3 процессора доступны по указанной выше ссылке, а для Xeon E5-2640 V4 приведу здесь. Коротко - для тех, кому лень читать: Xeon E5-2640 V4 при работе с максимальной загрузкой всех ядер имеет тактовую частоту 2.6 ГГц (по всем ядрам) и в этом состоянии практически всегда равен Xeon E5-2640 V3 с работой всех ядер на частоте 3.4 ГГц (кроме как AIDA64 тест Photoworxx, где более новый процессор имеет полуторакратный отрыв). CPU Queen 74123 CPU PhotoWorxx 18202 Мпкс/с CPU ZLib 580.8 МБ/с CPU AES 29429 МБ/с CPU SHA3 2414 МБ/с FPU Julia 44606 FPU Mandel 23688 FPU SinJulia 8319 FP32 Ray-Trace 9227 KRay/s FP64 Ray-Trace 5048 KRay/s В общем, уровень 6-ядерного 12-поточного Core i7-8700 или 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 1700 ... ну, почти. В Cinebench R20 приведены результаты и полноценного Xeon E5-2640 V4 и ограниченного до 8 ядер и 16 потоков (для лучшего сравнения с Xeon E5-2640 V3). Что сказать - XEON E5-2640 V4 быстрее, чем XEON E5-2640 V3; быстрее 10 ядрами против 8 разогнанных, быстрее 8 ядрами против 8 не разогнанных. В CPU-Z результаты вообще радуют, быстродействие на уровне Ryzen7 1700 (даже несколько лучше, если по-честному, в однопотоке). В общем, для такого ультрабюджетного решения соотношение цена/производительность радует. Особенно учитывая, что в стресс-тесте процессор под весьма средним кулером не греется выше 50 градусов Цельсия и потребляет весьма ограниченное количество Ватт.